四川地震，每一次打開電視報紙也會看見一個個災者的慘況。四億多元的捐款，再一次成為香港人引以自豪的成就。
昨晚，又看了兩齣舊戲，之後跟家人看賑災節目。好奇地看中、港、台三地的節目也看了一部分。可能是我無情，我開始對地震的報導，以及一個個賑災的節目麻木。
中央電視台的節目，找了幾個在震央附近倒塌的學校生還的學生道出自己的感受，再配以台上台下的人的淚水催化，最少我還真切的感到受難者(及其家屬)的心情。台灣的則找到七年前九‧二一地震中的生還者，說出他們七年來怎樣重新生活，為四川的災民的未來送上希望及祝福。香港的節目？還是那些總理們逐一上台遞上「大支票」，還是一班明星每個說出自己二手，或三手的感受 - 「從報紙上看見災區裏面環境非常惡劣」「在地震那天我也感受到一點震動」。我不用在你們的口中才得知這樣的事實吧。
當然，我也為了香港人並沒有親身經歷災難感到幸運，也為了香港人即使沒有親身經歷災難也能慷慨伸出自己最強的武器 - 金錢來救助死傷者而感到驕傲。但總覺得每人的情感，經過幾重的轉述才進入耳裏，欠缺了催化的作用。
但我們先入為主地覺得這是一件悲傷的事，我們會逼使自己也悲傷起來，逼自己去看那些賑災的節目 - 即使藝人的感受，不比自己的感受來得真切，但淚還是一定要流下來似的。
在英國看過他們最大型的籌款活動，感受跟香港的很不同。沒有xxx大平紳士捐出一百萬的場面，沒有藝人說出一句句「當地災民的生活非常艱苦」。面對世界的災禍，藝人們「反而」做回自己的本份，以笑來對待，拍出一段段的喜劇，為英國人民帶來歡樂。
世上值得悲哀的東西太多，原來放眼世界，離四川不遠的緬甸，風災死亡的人數已逹七萬八千人(這還是軍方統計數字)。同一個世界同一個夢想，我們的眼淚又是否值得為他們而流下？只有中國人之間，才有血濃於水的精神？
昨晚，又看了兩齣舊戲，之後跟家人看賑災節目。好奇地看中、港、台三地的節目也看了一部分。可能是我無情，我開始對地震的報導，以及一個個賑災的節目麻木。
中央電視台的節目，找了幾個在震央附近倒塌的學校生還的學生道出自己的感受，再配以台上台下的人的淚水催化，最少我還真切的感到受難者(及其家屬)的心情。台灣的則找到七年前九‧二一地震中的生還者，說出他們七年來怎樣重新生活，為四川的災民的未來送上希望及祝福。香港的節目？還是那些總理們逐一上台遞上「大支票」，還是一班明星每個說出自己二手，或三手的感受 - 「從報紙上看見災區裏面環境非常惡劣」「在地震那天我也感受到一點震動」。我不用在你們的口中才得知這樣的事實吧。
當然，我也為了香港人並沒有親身經歷災難感到幸運，也為了香港人即使沒有親身經歷災難也能慷慨伸出自己最強的武器 - 金錢來救助死傷者而感到驕傲。但總覺得每人的情感，經過幾重的轉述才進入耳裏，欠缺了催化的作用。
但我們先入為主地覺得這是一件悲傷的事，我們會逼使自己也悲傷起來，逼自己去看那些賑災的節目 - 即使藝人的感受，不比自己的感受來得真切，但淚還是一定要流下來似的。
在英國看過他們最大型的籌款活動，感受跟香港的很不同。沒有xxx大平紳士捐出一百萬的場面，沒有藝人說出一句句「當地災民的生活非常艱苦」。面對世界的災禍，藝人們「反而」做回自己的本份，以笑來對待，拍出一段段的喜劇，為英國人民帶來歡樂。
世上值得悲哀的東西太多，原來放眼世界，離四川不遠的緬甸，風災死亡的人數已逹七萬八千人(這還是軍方統計數字)。同一個世界同一個夢想，我們的眼淚又是否值得為他們而流下？只有中國人之間，才有血濃於水的精神？
沒有留言:
張貼留言