2008年7月25日 星期五

Heroes

很少很少看美劇,那些Lost,Prisonbreak 也全沒看過。但這套我竟然看畢了兩個seasons,還在期待9月22日的3rd season。在劇中,我實在不能說出誰是忠,誰是奸。Sylar 奸嗎?我想不是,他不斷地強調自己殺人的行為只是"evolutionary imperative"。"The Company" 是奸嗎?它們也不過是典型的保守主義支持者,希望把一切情況受控。Linderman/Adam Monroe 是奸嗎?他們對地球人失望,也是從400年親身觀察世界的經驗而得出的結論。只有幾十年人生歷練的我們,有資格說他們是錯,我們是對嗎?

轉過來,Hiro 是英雄嗎?他努力,只是為了保護自己的日本歷史,只是為了被 Adam 殺掉的父親報仇。拯救世界?是在拯救一個怎樣的世界?被俄羅斯軍攻佔後的日本,科技會否比現在的日本多進步幾百年?還有那些parallel universe 的死實支持者,會贊同 Hiro 的行為嗎?他們只會說,就算他拯救了地球,也只是拯救了無限個宇宙中的其中一個罷...還更不用說被Adam 利用的 Peter,在「魔鬼」及「天使」間掙扎的 Mohinder 等角色...

就是這樣曖昧不清的正/邪分角上,Heroes 們差點炸掉紐約,也差點把令人滅種的病毒傳開,而最後當然也是他 們阻止了「悲劇」的誕生,人們得以生存下去。

但觀眾在高興自己仍然在生的時候,有否想過你們的高興,是否建基於"evolution imperative"的失敗(即你們心底其實並不喜歡Sylar式那種赤裸裸的進化論),又是否建基於對parallel universe 的不信任 (若 parallel universe 真的存在,hiro 拯救了其中一個又有何意義)?請注意,進化論及平衡宇宙論可是科學界現時的兩大「真理」。

終於插進最深入的部分 - 你們心底裏的道德底線是甚麼?我絕對可以想像,有些人對 Sylar 不能炸掉紐約感到不忿。但如果我們絕大部分人也贊同Sylar 是壞人,it is not good to kill 的時候,這樣的道德標準又是從那兒而起?

沒有留言: