有一天，地鐵建議於每排座位上，限定一個座位為老人/孕婦/傷健人士專用。目的是為讓行動不便的人士，不用忍受地鐵擁擠，人逼人的煎熬。
建議立即被多方人士反對。首先是法律學者，他們說執行上將遇到很大問題。例如何謂老人？我們是否每次在位置被他們佔了後，要求他們出示長者證？一般市民有沒有要求「長者」出示證明的權力？
其次是經濟學者。他們說如果位置丟空，將會減低地鐵的utility，做成經濟學說中的deadweight loss，所以不應執行建議，甚至提議地鐵於新列車中取消所有座位，好令每部地鐵能運載最多乘客。
第三是居住在地鐵首站的乘客(例如我)。他們說在上下班時間已有座位不足的問題，現在還要劃出一個位置給他人，對他們不公平。他們還說要遊行到特首辦公室，捍衛自己享有座位的權益。
在街道上我們訪問了幾個人，對於地鐵新建議的看法。
幾個打扮入時的年青人說：「點解要給位佢地坐？如果真的話我采佢都傻，反正坐落去之後都冇人會『撩慶』我們。」
被問及如果有人真的要求他們離座，他們會怎樣反應時，一位年青人說：「你眼盲架？我戴住大大副眼鏡，仲唔係傷殘既？」
另一位少女則說：「我剛剛有左兩個月，使唔使除衫俾你睇清楚個肚呀？」
她的朋友亦答道：「拍片擺上youtube 啦，到時睇下邊個淆底？」
也問及了一些因此而受惠的市民的看法。
一名老伯說：「我有手有腳，唔使特別俾個位我坐。以前冇位坐，又係由筲箕灣企到荃灣。自食其力，先係香港人嘛。」
也有很多老婦歡迎建議，指出以後不用再「九秒九」般搶地鐵座位。
結果地鐵的決定是......
建議立即被多方人士反對。首先是法律學者，他們說執行上將遇到很大問題。例如何謂老人？我們是否每次在位置被他們佔了後，要求他們出示長者證？一般市民有沒有要求「長者」出示證明的權力？
其次是經濟學者。他們說如果位置丟空，將會減低地鐵的utility，做成經濟學說中的deadweight loss，所以不應執行建議，甚至提議地鐵於新列車中取消所有座位，好令每部地鐵能運載最多乘客。
第三是居住在地鐵首站的乘客(例如我)。他們說在上下班時間已有座位不足的問題，現在還要劃出一個位置給他人，對他們不公平。他們還說要遊行到特首辦公室，捍衛自己享有座位的權益。
在街道上我們訪問了幾個人，對於地鐵新建議的看法。
幾個打扮入時的年青人說：「點解要給位佢地坐？如果真的話我采佢都傻，反正坐落去之後都冇人會『撩慶』我們。」
被問及如果有人真的要求他們離座，他們會怎樣反應時，一位年青人說：「你眼盲架？我戴住大大副眼鏡，仲唔係傷殘既？」
另一位少女則說：「我剛剛有左兩個月，使唔使除衫俾你睇清楚個肚呀？」
她的朋友亦答道：「拍片擺上youtube 啦，到時睇下邊個淆底？」
也問及了一些因此而受惠的市民的看法。
一名老伯說：「我有手有腳，唔使特別俾個位我坐。以前冇位坐，又係由筲箕灣企到荃灣。自食其力，先係香港人嘛。」
也有很多老婦歡迎建議，指出以後不用再「九秒九」般搶地鐵座位。
結果地鐵的決定是......
沒有留言:
張貼留言