V for Vendetta

剛看完的電影(再次証明我的口味會跟普通人有time lag的)，好像不寫下一些東西就渾身不舒服似的。

感想是：非常失望。原因只是我看過了Matrix三集，對同一個作者的戲抱有太大期望。
作者不太想交代，為何V可在一間那麼大的屋子裏為所欲為，為何V可以同時製造那麼多的面具，為何V可以毫無痕跡的在underground 放置那麼多煙火，...，等不合理的場節。 因為V根本不是一個人，V只代表一個思想。就是那種思想，令人們可以做一些超乎想像的事。是以整套戲你從來沒有看到V的真正面目，V的家庭背景，V的經歷等；你只能看到它的存在，及甚麼東西(如一齣戲，一些字條，一本書)孕育出它。

最令人失望的在於，我看不出戲中英國市民在日常生活中，出現了甚麼大問題。他們最後洶湧而上衝擊軍方，是為了甚麼而支持V？V成功了以後會給他們甚麼？戲裏看到的，只有當權者操控國民的欲望，及在權力層裏面爭權血淋淋的實況。從市民出發的場面則少之有少。交代的只有，「市民從心底裏覺得某些東西出現問題」。終於在戲的最後部分，清晰地聽到了人民對日後的願景：

"We are living in anarchy!"

可能 V 這個思想只解作vendetta (世仇)，只為了解決 極權/保守 跟 無政府/無神論 的恩恩怨怨，而不是為了爭取一個更好的將來 (即爭取 無政府/無神論 為end in itself)。如馬克思的《Communist Manifesto》一樣，只道出階級鬥爭的終結，至於對新的社會怎樣運作則隻字不提。

"Proletarians of all countries, unite!"

- Communist Manifesto 的最後一句

這令人更不寒而慄 - 難道人就像鐘擺一樣，偏向一邊遠了，便會不由自主地爭取擺往另一邊？那麼V的第二集，是否將會變成無政府主義社會大亂，最終英雄出場，再次喚醒大眾，成立政府維持繁榮穩定？

革命成功了- 但之後真的是無政府的世代？

結果可能是，我想太多了吧。過兩天又開學，還是準備心情備課吧。

P.S. 我在離開Wadham College 前的的某一晚，common room 正好播放著這部戲，果真是牛津稀有的左派陣營。