---
- 原來不同意政敵的主張，最佳的方法不是以選舉擊倒對手，而是袖手旁觀。
我可是十分怨恨有人浪費公帑，但為什麼那些為民請命的民建聯/自由黨，不藉這次機會參選，趕走他們，令他們不能再次浪費公帑？為什麼他們縱容那班癲狗大舊，使他們potentially再次浪費我們納稅人的金錢？
- 原來作為香港公民，竟會以不投票，不盡自己公民責任而自豪。
他們會說：「這可是公投嗎，我不支持公投！」
現在有誰說這是公投？難道社民連說些甚麼，你們就會相信甚麼？
他們也會說：「我有不投票的權利及自由，為什麼一定要投票？」
對對對，你有你的自由，包括在街上看見有人跳樓，你有不去報警的自由；看到店鋪被人打劫，也有毫不理睬的自由；看到街上有人強姦婦女，你也有袖手旁觀的自由......不知道明天你在報紙上看到那些受害者的報導，你會否內疚？人在一個文明的社會上生存，就有一些不成文的責任去負擔。
他們更會說：「這次公投不自然，所以我不會支持他們！」
有人跳樓自殺，可也是非自然嗎？若我是警察，我會否說事件不自然，所以不受理案件？若我是醫生，又會否說他的傷不自然，所以不予以治療？選舉投票，是作為一個市民的責任，不論它自然與否。
最後他們會說：「沒有喜歡的候選人，所以不去選。」
第一，你可以選擇投白票，以表達你對候選人質素的不滿。不去投票，只代表你是不負責任的人。第二，返回文章一開首，為什麼會沒有喜歡的候選人？是那些政黨剝削了我們選民的選擇？這場補選之所以變成「鬧劇」，不單社民連要負責，那些「杯葛」選舉的政黨，也難辭其疚。
- 原來有人會以投票率低為榮
作為一場選舉，投票率低代表了市民的公民意識不高。背後的原因是，香港市民(包括尊貴的曾特首) 缺乏獨立思考能力，盲信雙方政客對選舉的再詮釋 - 公投或鬧劇。原本選舉的意義，即選擇一位能代表自己利益的領袖，從今天以後開始變得模糊。看來 George Orwell 筆下 "Freedom is Slavery, Ignorance is Power"，顛倒是非的日子近了。
---
按目前情況，香港依然很危險，還是要加倍努力拿綠卡為上策。
沒有留言:
張貼留言