張彧暋﹕為何權力害怕笑聲？

【明報專訊】內地的電腦審查軟件「綠壩」，除了色情資訊與政治敏感字眼，連加菲貓與領導人大頭照也照被「河蟹」（和諧），聲名狼藉，除了提供網民茶餘飯後的娛樂，更成為國家級的笑話。經網民查證，黑人的色情照可以，但肉色部分太多的梵高畫作就給河蟹掉。《明報》編輯部更加幽默，發現不能登入家計會網站，在文件打入六四文件會自動中止。而一些網民更以日本漫畫的技巧，把「綠壩」擬人化，也就是把這個軟件的性格，以真人的形象畫出來（見圖），成為一個帽子有河蟹的女風紀。

經實驗證明，原來言論管制永遠不可能成功。為什麼？大概因為我們總會開玩笑。「爛gag」、食字，漫畫化、舊曲新詞、錯別字、偷換場景，總之你把一些基本的社會規則搞錯一下，就會覺得荒誕好笑。《頭條新聞》為什麼好笑？那只不過是流行歌曲配到不同的新聞畫面而已。把規則搞壞那一丁點，搞一下笑，就會成為巨大的政治問題。這也是為什麼本版總少不了尊子先生的漫畫：笑是暴露權力的最大武器。

為什麼權力害怕笑聲？我可以介紹兩個文藝作品，看看為什麼笑聲可以抗暴政。其中一個，是Umberto Eco寫的《玫瑰的名字》（The Name of the Rose，電影版由辛康納利主演），講述中世修道院的離奇殺人事件。殺人的原因，原來是因為修道院保存了亞里士多德一本講希臘喜劇的書（歷史上只有他講悲劇的書）。而「笑」，竟能威脅宗教的權威、宇宙的真理，也就算因此而殺人也在所不惜。權力，是透過悲傷控制人，能把人從權力解放出來的，竟然是笑聲。

笑聲能動搖權力因能令你驚醒

另一個可以借鑑的例子，是一套7月底在本地上演的話劇《笑之大學》，由日本作家三谷幸喜撰寫劇本。剛巧早前筆者收到主演團體邀請，觀賞了預演，其中對笑話、權力與言論自由的討論，有頗多令人反省的空間。故事講述一個戰前的喜劇作家，要把劇本拿去給政府審查官檢閱。由於正值日本上下全國萬眾一心的戰爭時局，無聊的喜劇自然需要取締。搞笑的是由於審查官種種無理的劇情修改，劇本愈改得荒誕，內容就愈好笑。權力意圖控制笑聲，卻因此而鬧出更多笑話。

其中最令我反省的是，席間有話劇界的前輩說，港英政府以前也有類似的審查制度，在本地上演的話劇需要送檢，看看有沒有共產思想。而時移世易，就算當年被打壓的人得到政權，意圖審查控制別人思想的傾向依然沒變。其實，有人登報提倡「和諧」，或者投稿本版論說港台反共，說穿了就是缺乏幽默感。不苟言笑，依附權力，其實就是害怕自己的生活給別人搞亂，害怕這個世界不跟隨自己思想運作的軟弱傢伙。

那為什麼笑聲能動搖權力？最大的原因，莫過於笑聲能令你驚醒，平常看似固若金湯的社會規則，其實相當容易搞壞。權力就是要令你相信，這個世界只有一種生活方式、一套固定不變的思想。Karl Popper在《開放社會及其敵人》說得清楚：現代社會的極權主意的出現，其實是人們害怕孤獨，懼怕改變自己，想重返那種和諧部落生活的表現。因為人們害怕社會生活改變，軟弱導致自我審查與政治檢閱，尋求能解釋這個世界規則的祭師：宗教、政治、學術權威、管理專家、心理輔導。因此，權力之所以有效，並不是因為有權勢的人能完全控制我們，而是我們害怕面對荒誕。要對抗權力，原來很簡單，就是寫一個「事事旦旦」的牌子，在直播新聞鏡頭前扮路人，嘻皮笑臉。

http://news.mingpao.com/20090627/fab1.htm